English |   Deutsch  |   Español  |   Français  |   Português  |   Pусский  |   Svenska

Un tournoi de charité en Virginie fermé

gift Cadeaux gratuits rounded free money Argent gratuit rounded rakeback Rakeback rounded
Forum de Poker Infos de poker Ressources Parrains Freerolls Ligue PS Magasin PS Poker gratuit Guide du site
190,473 
$7,226,400 Cadeaux gratuits livrés!

Poker Gratuit > Infos de Poker > Un tournoi de charité en Virginie fermé


Un tournoi de charité en Virginie fermé

By Dan
Published: Tuesday, April 17, 2007

C’est l’Ordre Fraternel de la Police lui-même, qui avait organisé des tournois de poker de charité à Portsmouth, Virginie. Ils ont été fermés par la municipalité. Depuis l’été 200, les tournois avaient permis de collecter près de $90,000 pour, entre autres causes, l’éducation privée.  
"Nous avons tenu notre promesse faite à la municipalité, d’arrêter s’ils nous demandaient de le faire,” a déclaré l’organisateur de l’événement et second vice président de l’Ordre Fraternel de la Police de Virginie,  Skip Blanchard.

La question de savoir si le poker est un jeu de hasard ou d’adresse, comme c’est le cas dans le Cas Gutshot au Royaume-Uni, se pose une nouvelle fois, puisque la loi de Virginie stipule que, « le fait de faire un pari… d’argent ou autre chose de valeur en échange de la chance de pouvoir gagner un prix ou autre chose de valeur… dont le résultat est incertain ou lié à la chance » est interdit.  
Les officiels de la municipalité ont manifestement décidé que le poker est un jeu de chance et que la loi ci-dessus s’applique. Mais l’avocat Earle Mobley, de Portsmouth Commonwealth, a trouvé un autre texte de loi qui discute des jeux d’adresse : “… rien ne devra … empêcher une compétition de vitesse ou d’adresse entre des hommes… dans laquelle les participants pourront recevoir des prix ou différents pourcentages de bourse, enjeu, prime.”

Pour l’instant, les législateurs sont d’accord sur le fait que la loi doit être plus claire. Même ceux qui se trouvent des côtés opposés au niveau des débats comprennent que l’autre côté a des arguments, si bien que le fait d’avoir ces mots contradictoires ne fait qu’augmenter la confusion.

Publié pour la première fois à 22h57, le mardi 17 avril 2007